Il fondamentalismo pseudocinofilo

Mi capita sempre più spesso di leggere o ascoltare commenti di persone "sempre nel giusto" che salgono sul pulpito per condannare gli obbrobri altrui ergendosi ovviamente come fulgido esempio di come ci si comporta. Le condanne di solito non vengono espresse con discrezione e educazione, ma sono categoriche e se possibile anche insultanti.
Questo capita in più o meno tutti gli ambiti e tutti gli argomenti. Vista la natura di questo blog, mi soffermo un attimo su quanto riguarda ilmondo canino.
Vorrei dire cinofilo, ma direi che di "amanti dei cani" se ne vedono pochi tra questi giusti e puri.
Voglio dire, l'impressione che ho spesso, leggendo questi commenti (poi mi dilungo anche sul tipo di commenti) è che più che il bene della propria bestiolina pelosa, quello che conta è il ruolo che detta bestiolina ha come cemento per il proprio ego e la propria autostima. Cioè il cane serve per sentirsi ganzi. La mia impressione è che poi al cane come essere vivente poco si pensi.

Cosa mi ha scatenato questo post? L'ultimo di una troppo lunga serie di commenti. In un gruppo FB (comincio a pensare che senza FB questo blog non sarebbe mai nato..... che inesauribile fonte di spunti che è...) una ragazza ha pubblicato la foto del compleanno del suo cane. Nella foto c'era il cane con espressione beata, e tutti i regalini ricevuti attorno a lui. Tra questi regali dei biscotti di una diffusa marca, di quelle più comuni che si trovano in tutti i supermercati.
Una di queste benpensanti, invece di fare come si fa sempre, e cioè lasciare gli auguri o il sorrisino o il mi piace per la ricorrenza, ha pensato bene di commentare criticando ferocemente questi biscotti. (Cioè, vediamo di mettere un pò di ira e negatività in questa ricorrenza che mi pare troppo buona??).
Ok, una purista dell'alimentazione.
Alla critica, la proprietaria del cagnone risponde spiegando come ci sono arrivati i biscotti tra i regali: Questo cane pacioccone, è uno di quelli che hanno salvato vite scavando tra le macerie di Amatrice. Essendo un cane pacioccone e simpatico è diventato un pò il beniamino di tanti bambini. Due di questi hanno voluto ringraziarlo per tutto il bene fatto regalandogli dei biscotti, che gli hanno spedito.
Io personalmente avrei fatto le foto con i biscotti in primissimo piano.
La nostra fondamentalista, invece di soprassedere ha pensato bene di ribadire con linguaggio non esattamente oxfordiano il suo disappunto, affermando infine fermamente che lei mai e poi mai avrebbe dato queste porcherie al suo cane(il termine da lei usato era molto meno educato di "porcherie").

Allora, siamo tutti d'accordo che certe ditte commerciali non sono proprio il massimo come regime alimentare di un cane. Ma a parte il fatto che come uno decide di nutrire il proprio cane resta sostanzialmente un fatto suo e del suo cane, ma qui si parlava di biscotti!!  Cioè, il premiuccio, la cosina sfiziosa una tantum, non il cibo che mangia quotidianamente o regolarmente tutti i giorni!!

Voglio dire... ma voialtri puristi, un accidente di pane e nutella non l'avete mai mangiato? Ma davvero vi nutrite esclusivamente di broccoli bolliti e senza condimento?? Ma per davvero quando pensate al pranzo vi fissate solo sulla dieta data dal nutrizionista escludendo ogni sfizio, ogni soddisfazione e misurando tutto? Ma come vivete.. una brioches a colazione non ve la concedete mai? Una serata al ristorante, una schiacciata, un primo bisunto. Mai mangiati tortellini alla panna, una quiches, una crostata o tartine con burro e salmone... e che caspita!
Ma se per voi una gratificazione del gusto ogni tanto ci sta, perchè mai il vostro cane deve rinunciare a qualcosa di sfizioso ogni tanto..

Io sono la prima ad essere d'accordo che il cane deve esser alimentato con cibi giusti, sani, adatti a lui.
Non per nulla i miei cani mangiano seguendo la dieta BARF.
 Mangiano.
I pasti.
L'alimentazione quotidiana.
Ma il bocconcino ogni tanto, che nulla ha a che vedere con la filosofia BARF ci sta tutto.
Ed in ogni caso... i MIEI cani mangiano BARF perchè IO penso che sia l'alimentazione più corretta per dei carnivori opportunisti quale sono i cani.
Ma personalmente mi sentirei alquanto ridicola a pretendere che i TUOI cani mangino barf perchè IO credo sia giusto.
Io sono convinta. Quindi se capita di parlarne, ti spiego perchè io nutro i miei cani in questo modo, e cerco di illustrarti quali sono i benefici. Dopodichè tu se sei convinto di come nutri i tuoi cani mi spiegherai i tuoi motivi.
Ma non ti insulto ne ti accuso di odiare il tuo cane, ne pretendo che a gente come te i cani dovrebbero esser tolti se tu persisti con le tue idee....
Io sono filo barfista, tu sei crocchettaro convinto. Ok, secondo me sbagli. Secondo me è un alimentazione poco opportuna e spesso nociva. Secondo me il cane dovrebbe mangiare secondo natura, e la Barf permette di bilanciare bene tutto ciò che serve al mio amico a quattro zampe.
Secondo te no. Secondo te il cibo industriale è bilanciato, quello naturale no. Secondo te sono fissazioni. Secondo te è l'unico modo corretto di nutrire il tuo cane. Il tuo veterinario garantisce che è l'unico modo per far mangiare in modo bilanciato il cane e tu sei d'accordo.
A questo punto, se siamo persone intelligenti e sensate possono succedere sue cose.
a) Uno dei due si convince che forse l'altro non ha torto, e magari prova a cambiare linea di pensiero.
b) Ognuno resta sulle proprie convinzioni, tu continui a dare crocchette al tuo cane, e in cuor tuo continui a pensare che io sbaglio e che mi complico la vita inutilmente con la Barf; io continuo ad essere barfista ed in cuor mio continuo a pensare che il tuo cane sarebbe più soddisfatto con la barf.
Tu non mi insulti, ed io non insulto te. In buona sostanza entrambi conveniamo che visto che i nostri cani stanno tutto sommato bene, quello che pensiamo su come nutrirli riguarda solo noi.
Nessuno parte a fare crociate.

Oppure, senza finire in filosofie alimentari.. tu pensi che i biscotti per cani vanno fatti in casa ed io invece non vedo perchè complicarmi la vita e li compro già fatti.
O cambiando argomento, io penso che il cane dovrebbe esser portato a spasso con la pettorina, e tu pensi che invece sia d'obbligo il collare. (vi assicuro che si stanno scatenando guerre anche su questo argomento....).
Tu pensi che il cane non debba mai esser comprato/venduto io invece penso che se tutti comprassero i propri cani ci sarebbero meno abbandoni.
Io penso che l'allevamento e la selezione delle varie razze sia un approccio corretto per mantenere le diverse tipicità, e che pedigree e esposizioni siano cosa buona e giusta, e tu pensi che se il cane assomiglia ad una razza è di quella razza e che i pedigree siano una cosa da snob e le esposizioni siano da eliminare in quanto non portano alcun beneficio ai cani ma servono solo per nutrire l'ego dei padroni
(sto prendendo affermazioni a caso lette qua e la....).

Queste sono sane discussioni, sono diversi punti di vista che si può condividere oppure no.

Tra persone sensate e equilibrate, tali rimangono. Possono esserci toni più accesi o più pacati. Ma la cosa finisce li. Magari io mi infervoro per difendere il mio punto di vista, cito illustri illuminari dell'alimentazione, del comportamento o di quel che riguarda l'argomento della discussione. Porto magari con veemenza le mie esperienze a favore del mio punto di vista (e dopotutto se sono convinta di qualcosa si suppone che io  quel qualcosa lo abbia sperimentato....). Chiuso li.

E poi ci sono i fondamentalisti pseudocinofili.

Quelli per cui se dai quelle schifezze crude, se dai le ossa, sei idiota, sei infame, ammazzi il tuo cane,"maturenditicontodeibatterideivirusdellemaledizionideifulminidigiovepluviochebuttisultuocanerazzadiincompetente! IN GALERA DOVRESTI ESSERE" seguiti ovviamente dal "IO al mio pucciottodolcissimocagnettoamoredimammaediziacheguaiachilotocca e iosichechemiprendocuradiluimicacometedisgraziato*******maidareicosecomequelleiosichevogliobenealmiopeloso"
Quelli per cui se dai le crocchette odi il tuo cane, ma neanche da lontano lo dovresti vedere "saicheschifezzecisononutrileindustriecheusanocarniradiattivechedicarninonceneanchelombramentreèpienodispazzaturachediotifulminiedirifiutideidemonidegliinferirazzadisuperficiale!!!!! DOVREBBERO TOGLIERTI IL CANE" e anche in questo caso il seguito è sempre "IO al mio cane che è un cane serio do la barf/casalinga/carnecrudasolodidrago/nuovadietarivoluzionaria e guai a chi non fa come me"
Quelli che La pettorina distrugge le articolazioni è solo una nuova moda e tu sei un disgraziato che rovina i cani, ma chi te loha affidato, ma chi ti insegna ste cose assassino, idiota, ma datti all'ippica!
Quelli che il collare provoca danni alle vertebre sicuro garantito, provoca SEMPRE lesioni alla trachea ma come ti salta in mente di torturare il cane in questo modo tu non educhi torturi ma datti all'ittica!!
In altri termini, qualunque sia l'argomento che si tratta, sono quelli che "Esiste un solo modo per fare questa cosa ed è il modo che uso IO; chi non è d'accordo merita solo di essere insultato e maledetto".
E sono quelle persone che intervengono dovunque, a proposito ma molto più spesso a sproposito, in post che parlano di tuttaltro ma in cui c'èuna virgola,una foto, un accento che potrebbe vagamente ricondurre alla mia crociata e quindi intervengo pesantemente possibilmente con termini volgari e magari insultando.

Quelli che non pensano, ma prendono una teoria sentita da qualcuno, che probabilmente parla con cognizione di causa e ha validi argomenti per sostenere il suo punto di vista. Questa teoria viene provata e nella mente del fondamentalista pseudocinofilo diventa l'unica verità assoluta. Diventa La Crociata. Diventa il puntello del mio ego e della mia autostima. Ilcervello si spenge e la banalissima considerazione che magari per tutto ci possono essere vari punti di vista, che magari quello che è perfetto per il tuo cane non lo è per altri mille cani, che magari quello che funziona con mille cani con il tuo non funziona, che magari I CANI SONO ESSERI VIVENTI, DOTATI DI INDIVIDUALITA' E DIFFERENZE e non manichini o robottini che hanno un singolo programma che li fa funzionare e qualunque deviazione del programma li distrugge, diventa una bestemmia da cancellare a suon di insulti.
Quelli che pensano che "avere un pò di elasticità" voglia dire fare tanto Yoga.

Perchè se io sono convinta, allora DEVE essere l'unico modo giusto di fare le cose. Se no vuol dire che io mi sono tanto dedicata per tanto tempo a qualcosa di sbagliato??
Perchè se io sono convinta, allora chi non fa come me è in malafede.
Perchè se io faccio così allora questo è il solo modo per fare qualcosa.

Io vorrei consigliare a questi fondamentalisti pseudocinofili di aprire un pògli occhi. E di osservare. Senza giudicare, senza pensare a cosa è giusto o sbagliato, semplicemente osservare il loro cane, come si muove, come "parla", come si comporta, cosa gli piace, cosa non gli piace. E di osservare gli altri cani, come si muovono, come giocano, come è il pelo, come stanno. Come è il rapporto con il loro umano. Se lo amano e se sono amati. A prescindere da cosa mangiano. A prescindere dal collare o dalla pettorina. A prescindere da quale filosofia di educazione seguono.